博尔顿总想越俎代庖，以为特朗普是政治小白，什么都不懂，之所以特朗普会让他担任国家安全顾问这个重要职位，无非是认为博尔顿做过三朝元老，履历丰富，很有一套，凡事向他咨询，为其指点迷津。而实际上，博尔顿的思维理念过于僵化，在他的脑海里除了战争还是战争，这就与特朗普的商人重利思想格格不入。
特朗普以“美国利益优先”为根本宗旨，以实现”让美国再次伟大“为最高原则，所以上任以来，不择手段，尽力将黑手伸向全世界，管他盟友非盟友，一律通吃。去年从欧洲盟友头上搜刮上千亿美元军费，从日韩榨取几十亿美元保护费，努力向沙特等国推销军火，向很多国家收取高额关税，诸如此类，让美国赚得盆满钵满，使得特朗普笑逐颜开，乐不可支。
对于拥有丰富石油资源的委内瑞拉和伊朗，特朗普更是垂涎欲滴，对于前者，特朗普意欲扶持瓜伊多代理人与马杜罗政府对着干，并小恩小惠资助瓜伊多，以便促使瓜伊多造反，夺取委内瑞拉政权，从而将委内瑞拉变为美国的附庸，控制该国的大量石油，让美国从中获得海量财富。
对于后者，特朗普只想开展极限施压，让伊朗入不敷出，最终国家处于内乱状态，美国趁机控制其政权，继而占有其石油资源，同时对整个中东石油加以掠夺，并借助石油与美元挂钩的优势，让新兴大国无法崛起，这样美国就可以坐享其成，并一手遮天。
然而，博尔顿不理解特朗普的初衷，言必称动武，非战争不足以征服天下，这就与特朗普的想法背道而驰，而战争不仅要破财，还要面临大量军人死亡，造成美国怨声载道，对特朗普的宏伟目标和总统连任构成严重挑战，这就难免激起特朗普反感和鄙夷不屑，何况盟友也反对战争，尤其是非常不赞成对上述两国动武，要求特朗普裁撤博尔顿的呼声不绝于耳，在此背景下，特朗普决定辞掉顽固不化的博尔顿，以便让自己不被其僵硬的战争思维所蛊惑。
如今，博尔顿灰溜溜的走了，但还死不承认是被特朗普开掉的，反称自己是提前辞职的，看来70岁的他还是挺要面子的，这或许从另一层面看出他也对特朗普的不满，由此可见两人不仅意见不合，也表明白宫内斗异常激烈，下一个说不定就是蓬佩奥，他现在有“唇亡齿寒”、“兔死狐悲”的感觉吗？
点赞太容易，评论显真情，欢迎关注、留言，等你评论，等你『一鸣惊人』！
这次博尔顿被特朗普开除，显然是有点玩儿大了，跟了特朗普这么久就没有摸清特朗普的脾气，博尔顿总想以自己的性格来左右美国未来的格局。在这样的思想指引下，博尔顿不被开除，都是怪事儿！博尔顿与特朗普之间的矛盾由来已久，这根本不是因为一件两件事而造成的。想必今天的结局是博尔顿应该回去反思，自己的问题出在哪里？而不完全是特朗普的独断专行！
特朗普的政府还算不上是白宫内斗，只能算是政见不合。毕竟博尔顿强势的鹰派作风，显然是得罪了特朗普，进而影响了特朗普的目的。因此才会有9月10日晚上的推：
”我昨晚通知约翰·博尔顿，白宫不再需要他的服务。我强烈反对他的许多建议，政府中的其他人也是如此。因此我要求他辞职，（辞职申请）今天上午交给我。我非常感谢他的服务。下周我将任命一名新的国家安全顾问。”
博尔顿作为美国应派人物历经美国三朝元老，在2018年3月初加入特朗普政治团队，被特朗普任命为国家安全顾问。但是博尔顿是一个强势人物，在很多问题上推崇美国强硬对外，并且怂恿特朗普在很多国际热点领域问题上，采取更加强硬的军事政策。并且试图用军事手段来推翻其他国家的政权，比如委内瑞拉，伊朗等国家。而在这些问题上，博尔顿的立场显然与特朗普的初衷大相径庭，但是坚持立场的博尔顿，必然会惹怒自以为是的特朗普。
比如在委内瑞拉问题上，博尔顿是最积极针对马杜罗政府动武的一个。甚至在1月26日委内瑞拉危机刚刚爆发之际，博尔顿就毫不掩饰的说出了美国真实的目的，其就是为了委内瑞拉的石油，这也让美国政府十分尴尬。博尔顿的积极推动，显然已经超越了特朗普，似乎委内瑞拉问题是有博尔顿来操纵的。显然过于表现的博尔顿，已经让自以为是的特朗普很不舒服，特朗普想要与委内瑞拉进行对话时，都遭到了博尔顿的阻拦。
比如在伊朗问题上，特朗普只是想制造危机，进而推高国际油价缓解美国国内能源大佬在页岩油上的资金套牢。进而加速他们的资金回流，又能帮助特朗普争取2020年的总统连任。可是在博尔顿眼里，制造伊朗危机的目的就是要推翻伊朗政权，美国要采取军事行动来打击伊朗军事力量。可是博尔顿根本不顾及美国背负的22.5万亿美元的外债，更不担心美国会用多久才能打败一个远超阿富汗几倍的国家。显然这样的战争思维，不得不让特朗普在6月20日叫停了对伊朗击落美国高空侦察机的报复行动。
按照博尔顿的思维，显然会葬送特朗普这次总统连任的机会。博尔顿的个人主见，显然是一个得罪特朗普的角色。我们可以回顾一下特朗普解雇的国务卿、国防部长，中情局长等人，他们都有一个共同点：那就是不听话的刺头，总要批评总统的各种意见。显然现在的博尔顿已经达到了特朗普的标准，那么将博尔顿开除回家就是特朗普唯一的选择。
政见不合是这次博尔顿离职的主要原因，无法化解与特朗普的矛盾，就成为博尔顿必然回家的前提。如今的博尔顿应该好好想想为何自己会落到被炒鱿鱼的地步，是不是应该明白自己不是总统呢？发动战争不应该是美国维持霸权的唯一手段，可是在博尔顿这里变成了唯一。而美国的政治显然博尔顿不是唯一，也不会让博尔顿这样的战争贩子变成唯一！（本文图片来源于网络，淡然小司原创，欢迎大家留言评论！）
特朗普“开除”博尔顿，既不是因为意见不合，也不是什么白宫内斗，事件的症结与时间点很简单，2019年9月美国劳工后，美国进入大选一年倒计时，国内经济“红、黄灯”同时亮，金融政策又搞不定美联署；外交方面也是盟友、对手面前“里外不是人”，应验那句老话，内外交困，日子越来越不好过。
特朗普拿下博尔顿，其实就是把“替罪羊”杀掉，早晚都要做的事，没有先兆就发生了。
特、博有什么意见不合？两人“合”得很！都为美国利益、“山姆大叔”第一不遗余力、强硬顽固且目中无人。区别在于特朗普是商人中的奇葩，博尔顿是“鹰中之鹰”。冲突只是方式和态度而已，以前特朗普容忍，当下不忍，原因在大选，与外交与安全关系不大。
至于白宫内斗，那早已不算新闻，伴随特朗普踏入第一天就开始，唯一不变的老大独尊，他人都是过客。特朗普迄今任职不满三年，国安班子辞旧迎新几近两位数，可见斗争是常态，博尔顿不足挂齿。
媒体几乎一致把矛头对准“山羊胡子老头”，笔者则说特朗普是最大问题。他选择博尔顿，恰恰是“意见相投”，特朗普需要他用强硬为自己政策开路，像二战中德军装甲部队碾压对手。这里有两个例子：博尔顿“派兵5000至哥伦比亚”的纪要本摆明给记者看，高调宣布增兵波斯湾，特朗普不乐见，他博尔顿吃了豹子胆敢为？
该事件称不上“卸磨杀驴”，仅是因为政策执行不顺，大选临近需要减少媒体“杀伤点”，所以要“牺牲”某个人或几个人，淡化政策强硬色彩。
善变、突变、激变从来就是特朗普性格的一大特点，开除博尔顿就是最新例证。
不是博尔顿让世界没有安宁，是他背后的主子特朗普！简单的道理，其实不需要太多篇幅。
这首先是白宫内斗，也是白宫和五角大楼之间的内斗。说白了，是美国军政两界的内斗，当然这是常态化，博尔顿的就是充当了搅屎棍的角色。
博尔顿在里根时期进入白宫，服务过里根、老布什父子、特朗普四任总统。受里根和布什父子时代国策的影响，被三任总统的赫赫武功所震撼，用武力手段干预和解决国际纷争、拓展美国利益一直是其毕生所奉行的理念。
而与过去所不同的是，特朗普上台后，受美国国力衰退所限，一改过去全面扩张的政策为全面收缩，尽可能不再搞过去那种武力颠覆别国的事情，专注于国内建设和改革。但是受建制派影响，特朗普也不可能马上改变过去的国际战略，相反为了维持各方平衡，特朗普就不得不启用博尔顿。不过也只是起缓冲平衡作用，而不是委以重任。
然而在奥巴马时代一度被弃用的博尔顿一朝被启用，故态复萌在国际事务中继续大放厥词。
在南美委内瑞拉问题、中东叙利亚和伊朗问题、东北亚日韩问题上极力推销其武力颠覆一切的理念。结果事情发展的到美国在每一个问题中都深陷泥潭、骑虎难下的状态。更重要的是，美国的国际地位也在一天比一天孤立。国内白宫和五角大楼矛盾也日渐增多，严重影响着美国的国家战略。
特朗普当然不能再容忍博尔顿这个搅屎棍坏事了，也就当机立断干脆将其打发了事。
特朗普开除美国国家安全顾问博尔顿虽然是意见不合，但也必然经历了不弱的白宫内斗。因为特朗普是个生意人，对外蛮横的主要目的就是敲诈利益而已，却绝对不想真动手，可是博尔顿此人倚老卖老，越俎代庖，言必称打，他的观点是：美国是锤子，世界是钉子，哪里不服敲哪里。所以特朗普和博尔顿矛盾由来已久，可是特朗普直到今天才解雇他，显然也是经过了一番博弈，毕竟博尔顿代表的是美国鹰派的利益，不是说他想开除就开除的。
博尔顿试图把特朗普往战争的道路上推，特朗普忍不可忍！
现年71岁的博尔顿以鹰派作风著称，是特朗普的第3个国安顾问，他的政治履历极其丰富，被戏称为“三朝元老”，其主要职务主要包括：
美国国家安全顾问（2018年-2019年）
负责武器控制和美国驻联合国大使（2005年至2006年）
国际安全事务的副国务卿（2001年至2005年）；
国务院主管国际组织事务助理秘书(1989年至1993年);
司法部法律事务厅助理司法部长(1985年1988年);
美国国际开发署负责方案和政策协调的助理署长(1982年1983年);
美国国际开发署总法律顾问(1981 - 1982)：在为美国国际开发署工作期间，该机构的法律顾问琳恩·芬尼声称，博尔顿威胁要解雇她，因为她拒绝为发展中国家放松对婴幼儿配方奶粉的管制进行游说他对许多国家都抱持强硬立场，例如对朝鲜、伊朗、阿富汗、俄罗斯等。
对于大部份人来说，博尔顿离开白宫的消息十分突然。因为在消息传出之前的两个小时，博尔顿本来应该和国务卿蓬佩奥和财务长姆努钦主持白宫记者会，如此突然被解雇，国内外媒体纷纷猜测背后原因：
华尔街日报认为，是因为特朗普想要和阿富汗达成和平协议，但是博尔顿却不赞成，特朗普才会感到忍无可忍。
美国媒体CBS认为，虽说特朗普和博尔顿之间因为对伊朗的态度不同而逐渐产生嫌隙，但是真正触怒特朗普的却是，特朗普认为博尔顿或是他身边亲近的人把特朗普问“核子武器能不能减轻飓风的影响”说出去。
美国媒体NBC认为，特朗普累积了对博尔顿的诸多不满之后，打电话给博尔顿前面一任国安顾问McMaster，说自己“很想念他”。
英国媒体BBC则称在博尔顿的带领下，国安团队完全超然于其他部门之外独立运行，博尔顿自己也主见很强，因此招来许多人的不满
