不违规。中超U23政策中并没有要求场上始终都得有U23球员，只是要求U23人数必须跟外援上场人数相等，并且必须首发一名U23。
换句话来说，别说上港是在58分钟才换下陈彬彬的，哪怕上港队开场1分钟就换下陈彬彬也是不违规的，当然是不是合理，对球队有没有帮助是另外一回事。
本赛季联赛中，已经出现过数次类似事件。
第一次是富力对苏宁。
联赛第五轮，苏宁客场对富力，第88分钟，首发U23球员黄紫昌被超龄球员张晓斌换下，2分钟后，苏宁才换上另外两名U23。
第二场比赛是联赛第七轮，苏宁主场对申花。苏宁首发黄紫昌，比赛第69分钟，黄紫昌被超龄球员汪嵩换下，直到第82、86分钟，才换上另外两名U23球员高天意和张凌峰，场上出现13分钟时间无U23球员在场的情况。
第三场是联赛第七轮，恒大客场对国安。由于恒大只首发古德利一名外援，因此也只上了一名U23邓涵文。
第88分钟，邓涵文两黄变一红被罚下，也出现了场上没有U23球员的情况。
这些情况都是不违规的。
客观来说，目前的U23球员中，大部分仍然实力不够，这也是尽管有政策保护，但是依然会有俱乐部宁愿放弃两个调整机会，也只把U23球员最后拿来凑数的原因。
这没什么不合理。
在亚泰2：1胜上港比赛中，上港队58分钟用吕文君换下陈彬彬，直到88分钟，半个小时没有U23球员，这不违规，两队比分有效。
关于U23球员使用，协会规定是U23球员数等同于外援登场人数，且必须有一名U23球员先发，只要按照这个规定执行，所打出的结果都是有效的。
上港此战陈彬彬首发，满足了1名U23球员首发的条件，在外援使用上。上港使用了胡尔克、奥斯卡、艾哈迈多夫，在第88分钟，上港换上了胡靖航和张华晨两名U23球员，这个符合等同的规定。
关于U23球员的使用，协会没有规定必须有一名U23球员必须打满全场，也就是说，在使用3外援情况下，你首发一名U23球员，哪怕仅登场1分钟换下，在90分钟完成另外两名U23球员登场，都是符合规定的。
所以说，上港球员陈彬彬下场后，虽然有30分钟的U23真空，但他们没有违规，遗憾的是长达半个小时的不上U23球员的比赛过程中，结果还是输球。
这样的情况没有啥不合理的，各个俱乐部的U23使用只要符合U23新政规定即可具体如何排兵布阵如何换人调整则是俱乐部主教练的权利。
U23新政只规定了首发11人必须要有一名U23以及全场外援上场人次必须和U23上场人次相同两个硬性规定。上港客场打亚泰的首发阵容及替补情况如下：1-颜骏凌、4-王燊超（87'19-胡靖航（U23））、5-石柯、28-贺惯、21-于海、6-蔡慧康（87'17-张华晨（U23））、25-艾哈迈多夫、8-奥斯卡、10-胡尔克、37-陈彬彬（U23）（58'11-吕文君）、7-武磊。
首发U23是陈彬彬，外援上场了胡尔克奥斯卡艾哈迈多夫一共3人，U23上场了陈彬彬胡靖航张华晨一共也是3人，两点都符合了U23新政要求。至于换下陈彬彬后上港场上没有U23球员则并没有违背U23新政的要求这是完全没有问题的。
