说来惭愧，闻所未闻。百度百科搜索了一下这一概念，词条链接附在下方：
我来做一些简单的评价吧：
和大多数“未解之谜”的论调相同，这一说法也有一个致命的缺点，证据严重不足。谁提出、谁举证，这是任何学科一以贯之的研究方法。不过倘若我想生物学界的组织打一个报告，仅仅提供百度词条里的证据，几张照片，再加以上googleearth的遥感摄影，就说我发现了一种全新的物种。平心而论，这些证据足够么？
违反生物学的普遍规律，高等生命的族群需要一定数量的物种才能延续。这也是许多未解之谜一看即假的原因（尼斯湖怪，野人，雪人），如果有这种生物可以自发延续，可不是孤立的找到一只两只可以解决的。
与现实无法对接，记得前几年有张照片非常流行。老鼠的身体上长出了人耳朵，这是我国科学家把人体的胚胎干细胞植入小鼠胚胎中得到的结果。这一结果发表于顶尖学术杂志《Nature》更是引发了全世界科学界、伦理学界的大辩论。给小鼠装上人耳朵业已如此，如果日本政府有能力在十年之前创造出30米长的巨形人造生物而且还极大的改变了形状。别的不说，那篇小鼠长人耳的工作肯定上不了Nature对吧。
论据自相矛盾。百度百科给出了四张照片，三张看起来像是鲸的本体又长了人手，不过又有一张照片是Ningen站在冰上，没有双手但只有双脚，而且看起来怎么都没有30m的大小。即便几张鲸身人手的照片，性状差得也不是一点半点。那所谓的Ningen究竟是什么样？
这类观点石破天惊，但是证据又极度匮乏，并且和现实世界很难对接。虽然因为提供的证据很少，无法否定（因为没证据，不给人否定，不具备可证伪性的说法一概不是科学理论），但是可信度极低这一点是一定的。他的目的是为了吸引人的好奇心，而不是去进行学术上的探究。
