高福院士日前在接受采访时明确表示，我从没有说过不存在“人传人”现象。仔细看完CGTN的采访视频后，高福全程英语，接连两次强调never，意思是从没有说过。 在这次疫情中，高福领导的中国疾病防控中心的作为并不能让全国人民尤其是武汉人民满意，要求高福下课的声音也一直存在。 那么高福是否说过冠状病毒不人传人呢？他是否是第一批前往武汉疫区的专家组成员呢？ 第一批前往武汉疫区的专家确认的有：徐建国、冯子健、李兴旺、曹彬。时间是2019 年12 月31 日。 其中，徐建国有大公报的采访为证；0127期《新闻1+1》中，白岩松称冯子健为第一批到达武汉的卫健委专家组成员；而李兴旺、曹彬则有照片为证。 但并没有找到高福是第一批前往武汉疫区的直接或者间接的证据，而从1月11日高福参加的欧美同学会留英分会第一次会议并当选为理事会会长这一时间节点来看，高福大概率不是第一批专家组成员。 1月8日，王广发是赴武汉的第二批专家组成员，1月9日，1月18日曾光先后两次作为第二批和第三批赴武汉的专家组成员。这点可以由《中国新闻周刊》和《环球人物》证实。 第三批赴武汉的专家有钟南山 袁国勇 李兰娟 曾光 高福 杜斌， 《财新网》报道可以证实。 视频中，高福也说了他是第三批前往武汉的，和钟南山等人同一批，这在时间节点上是吻合的，也是可以相信的。 而说没有人传人现象的是王广发。在他自己的实名认证的微博中，2 月4 日王广发坦承，他确实不知道有医务人员感染，他知道第一个确切被感染的医务人员就是他自己。 王广发还确认了2件事，其一，他拿到的资料确实无法证明人传人，其二，他没有和高福合发过文章。 不管王广发所说是否属实，但有一点可以肯定，不人传人不是高福说的，而是王广发说的。 高福之所以在这场疫情中被口诛笔伐，主要原因是因为这么两个原因： l 全国两会上的言论不谨慎 在2019年全国两会上，高福院士信心满满地说，“经常有人问我，SARS过去十几年了，还会来吗？SARS这一类病毒随时都有可能出现，但我很有信心地说，SARS类似事件不会再出现，因为我国传染病监控网路体系建设得很好，这类事件不会再发生。” 显然，这句话仅仅几个月就被打脸了，而且还是打肿的那类。作为一个疾控中心的主管，这番话多少有些信口开河。给民众传递了不当的信息。 虽然这场疫情过于凶猛，全世界所有国家全部中招，这从另一个方面反过来证明并非我们的防控措施有什么明显漏洞。 但无论如何，高福院士的这番言论还是欠谨慎，专业人士不该采用这种表达方法。 l 在《柳叶刀》上发表论文，明确表示人传人 1月29日，高福领导的团队在新英格兰医学杂志《柳叶刀》上发表了一篇论文， 在这篇论文中，明确表示有证据表明自 2019 年12 月中旬以来在亲密接触者之间已经发生了人与人之间的传播。 且通过分析2019年12月10日至2020年1月4日之间发病病例的数据，来估算疫情的增长速度。 估算值为 2.2 ，也就是平均每个患者传染给2.2 个其他人。 这篇论文由中国疾控中心领衔，包括了湖北省疾控中心、香港大学等十几个单位的专业人员共同完成。而高福正是共同作者之一。 正是这篇论文，把疾控中心推到了风口浪尖，明明在1月4日之前的数据就显示人传人，并推算出传染数，而一直到1月19日，才明确公布人传人，错过了最好的窗口期。 明确人传人现象，是钟南山院士等第三批前往武汉的专家组得出的结论，其中包括高福。17日到达，18日小组6名人员聚齐，19日下午会议就得出结论，明确人传人现象已经很严重。 仅一天时间就完成整个工作得出结论，这个效率已经很高了。唯一的问题是在第三批专家组到达武汉之前，也就是1 月4 日前后，疾控中心有没有掌握相关数据？ 如果是，那么疾控中心是显然存在渎职行为，高福院士也难辞其咎；如果不是，或者是地方隐瞒了相关数据，则问题并不在疾控中心。 论文中采用的数据是在1月4日左右就已经掌握，还是在第三批专家组到达武汉才拿到手，这是问题的关键。 但无论如何，必须有人为错过1 月4 日到1 月19 日这段空窗期负责，这也是对武汉和全国人民的一个交代。 虽然高福院士确实没有说过“不人传人”，说这话的是王广发。但他领导的疾控中心在这场疫情中的表现并没有什么值得称道的地方。 唯一的亮点可能就是那篇《柳叶刀》上的论文，及时向世界公布了疫情的相关信息，对西方所谓的中国隐瞒疫情给出了最好的回击。也为全球抗击这场疫情赢得了宝贵时间，彰显了大国的风范。 总体上，高福院士领导的疾控中心在这场疫情中，表现最多也就是不功不过，远远没能达到公众的期望，这也是高福一直被人诟病的另外一个原因。
